Futur écran

cub · Message par **cub** » 13 déc. 2009, 16:28

Yop yop

J'hésite entre plusieurs écrans pour remplacer mon actuel 22" (HP w2207, TN, 5ms, 1680x1050, dalle brillante). Il marche très bien et n'est pas spécialement vieux, mais mes parents veulent un écran plat (pour le moment ils ont un 19" cathodique) et sont prêt a me le racheter. Donc moi je pourrais reprendre un nouvel écran

(voila j'ai fini de raconter ma vie).

(en fait non...)
Le truc c'est que donc je joue mais plus trop maintenant, mais quand même un peu

Voila ma tite répartition du temps en gros :
30% surf web
25% jeux (fps, rts, ..)
18% infographie (2d)
17% programmation
10% film/anime

J'aimerais avoir un écran plus grand qu'un 22" 1680x1050, car ok ca permet déjà de pas mal afficher de chose, mais parfois la surface d'affichage ne me suffit pas. Budget max ~300€

Je me contre fou de la présence d'un micro, d'une paire d'enceinte ou d'un hub usb ^^ Par contre si l'écran offre la possibilité de s'ajuster en hauteur et de pivoter c'est un plus. Des bonnes couleurs/contraste aussi

Voici les écrans sur lesquels j'hésite :

Samsung SyncMaster F2380 - 275€ (la version F2380M ne m'intéresse pas spécialement, 20€ plus chère pour une prise hdmi en plus > je n'ai pas de console)
Dalle PVA, donc gros contraste etc... Par contre 8ms (=5ms en TN) et j'ai un peu peur que ce soit pire quand même et gênant pour les FPS (ca m'embêterais de perdre des frags a cod4 contre vous ^^). J'ai peur aussi de sa résolution 1920x1080 dans un 23" (le texte va etre tout petit ?)
Test : http://www.lesnumeriques.com/article-240-6926-36.html

Iiyama Prolite B2712HDS - 370€ d'après lesnumeriques.net, je n'ai pas trouvé de boutique qui le vendait :/ Grosse diagonale, résolution normal, peut être faible pour cette diagonale comparé à l'écran d'au dessus.
Test : http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html

Hyundaï W243D - 320€ 24" 1920x1200 2ms polyvalent
Test : http://www.lesnumeriques.com/article-240-6820-49.html

Acer H243HX - 215€ d'après lesnumeriques.net, pas de revendeur encore ? En tout cas il a l'air de faire aussi bien que le Hyundaï pour 100€ moins chère (l'ajustement en hauteur en moins).
Test : http://www.lesnumeriques.com/article-240-7130-38.html

Pour le moment je pencherais quand même plus pour le Samsung SyncMaster F2380 mais ca me fait un peu peur pour la résolution et la rémanence :$ Quelqu'un utilise ici une dalle PVA ?

Voilou merci si vous pouvez m'éclaircir dans mon choix

Bugsley · Message par **Bugsley** » 13 déc. 2009, 20:12

Prends un CRT 15" Packard Bell

cub · Message par **cub** » 13 déc. 2009, 22:30

Bugsley · Message par **Bugsley** » 14 déc. 2009, 08:28

en ayant jeté un coup d'oeil rapide, j'hesiterais entre le Iiyama et le Samsung, dans cet ordre. Personellement, quitte a y mettre le prix, je m'aventurerais sur le Iiyama qui a une taille plutot impressionante, une qualité dans les normes et un prix plutot... enorme, mais pas tant que ca face aux autres. Effectivement, la resolution peut faire peur. le top serait de pouvoir le tester, mais bon, ca je crois que ca sera impossible. Dans le pire des cas, si tu venais a te jeter dessus sans en savoir plus, tu as toujours ta marge de temps pour le renvoyer...

Tyr@nT · Message par **Tyr@nT** » 14 déc. 2009, 12:32

Idem le IIyama me tenterais bien aussi

Dr.Wily · Message par **Dr.Wily** » 14 déc. 2009, 14:09

Moi je ferais une croix directe sur le IIyama. Depuis qu'ils sont passé aux LCD c'est une catastrophe.

Pour ma part, le PVA est ce qu'il y a de mieux. J'utilise un écran PVA mate depuis 2005 (12ms, Belinea) par rapport aux TN que j'ai pu voir c'est le jour et la nuit (et c'est le cas de le dire !).

Les couleurs sont naturelles et pas "grisées" ou fluos, pas de fourmillement dans les films, et au niveau du rendu général c'est ce qui se rapproche le plus d'un CRT. Mais pour les jeux c'est pas l'idéal non plus, et effectivement il y a un peu de rémanence.

Je dirai qu'entre DVI et HDMI c'est la même chose, puisque c'est le même signal. Le fait de proposer les deux est un gadget.

Le Samsung PVA me parait bien, étant donné que depuis 2005 la technologie PVA a du faire des progrès. Cela dit, j'espère que la surface est mate, sinon c'est une vraie plaie pour les reflet. Tu dois déjà le savoir d'ailleurs.

cub · Message par **cub** » 14 déc. 2009, 19:25

Dr.Wily il y aurait moyen de voir un jour ton écran pva ?

(au lieu de ton gros cathodique ^^)

Dr.Wily · Message par **Dr.Wily** » 15 déc. 2009, 07:34

Bah c'est l'écran du bureau, il ne bouge jamais... Cela dit je peux faire une exception hein.

Si tu veux en savoir plus c'est le "Belinea 10 19 20". 19'' en ratio 4:3. Depuis, presque plus aucun constructeur ne fait de format 4:3. J'ai pratiqué plusieurs jeux dessus (dont des FPS), et ca allait très bien. Mais je ne suis pas en matière de juger ayant joué en solo only.

C'est un P-MVA "l'ancêtre" du PVA aujourd'hui. Je l'avais choisi pour son contraste à l'époque (1000:1 réel je crois) et son angle de vision très large (170° \ 170°), et c'est un 8 ms.

Bugsley · Message par **Bugsley** » 15 déc. 2009, 07:53

Ecran du bureau.... partiqué des jeux... ah bah bravo.
En attendant, le crt 15" Packard Bell est une valeur sûre...

Dr.Wily · Message par **Dr.Wily** » 15 déc. 2009, 12:15

Bugsley a écrit : En attendant, le crt 15" Packard Bell est une valeur sûre...

...Pour avoir des lunettes.

Bugsley · Message par **Bugsley** » 15 déc. 2009, 16:54

ouais, en gros ^^